​快快评丨高空抛砖致死案，当以“杀人”论处

快快评丨高空抛砖致死案，当以“杀人”论处

" 女子被高空抛砖砸中离世 " 引发强烈关注，11 月 27 日，此案在长春中院开庭审理。媒体从受害人姐姐娄女士处获悉，法庭宣布择期宣判。这意味着，该案在人心深处留下了悬念。

这是一起无妄之灾，令人悲痛扼腕。6 月 22 日，28 岁女孩小娄（化名）到吉林省长春市游玩，当晚在长春市红旗街万达广场小吃街被一块从高空抛下来的砖头砸中，不幸离世。经调查，嫌疑人系租住在万达公寓的一名江西籍男子，事发前该男子曾多次从高空扔下物品。

由于鉴定报告已经排除了该男子患精神病的可能性，因而他的 " 夺命 " 举动无可宽宥。娄女士称，根据周某当庭所说，其在三四天里从高处扔了十几次东西，原因是其觉得生活没意思，为了发泄心中的不满。而他甚至直言：" 自己想死不敢跳楼，所以想扔砖头砸死人，砸到谁算谁，之后被公安机关抓走后执行死刑。" 他专门选择人流量大的公寓楼动手，意图十分明显。

一心求死，却执意让无辜的生命作为 " 代价 "，此等残忍之心令人不寒而栗。从这个角度而言，该嫌疑人具有典型的反社会人格，其所具有的危害性，是可以想见的。对此，我们不能不抱以十分的警惕。

近年来，一些具有反社会人格的人制造了多起报复社会的事件，例如 2020 年贵州安顺市 " 公交坠湖 " 事件、2021 年大连理发师驾车撞死 5 人事件，均有因人生失意或者生意失败转而拿陌生人泄愤的线索。而在长春抛砖的男子，十几岁时便辍学，曾长期依靠父母提供生活费用，他能坐飞机来到长春，也是通过移动支付软件大量透支获得了资金。

对于此类人，唯有依法严厉惩治，才能维护法律尊严，才能捍卫公平正义，才能告慰无辜逝去的生命。

在此案中，要 " 罚当其罪 " 就不能不考虑判处死刑。这既是法治内涵，也是公众意愿。

在《刑法修正案（十一）》首次增设 " 高空抛物罪 " 后，高空故意抛物行为的定性越发明晰。最高法在《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》中也明确：故意从高空抛弃物品，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依照刑法第一百一十五条第一款的规定处罚。为伤害、杀害特定人员实施上述行为的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。显然，嫌疑人故意杀人、报复社会的动机足以说明问题，检方也已明确建议适用死刑。对此行为绝不宽容，及早作出最严厉判罚，是题中之义。

应该看到，此类行为极其阴暗而隐蔽，努力提升防范机制很有必要。涉事高楼违规堆放砖头等物，涉事物业未尽职巡查，使天台门处于常开状态，无异于给嫌疑人带来作案机会，这是必须汲取的沉痛教训。尽管涉事物业极力撇清责任，但公众看得很清楚。同时，对于具有危险倾向的 " 失意者 "，家庭和社会也应极力尽到规劝、报告的责任和义务。说到底，挽救他们，就是为社会增加一份安全感。

现代快报首席评论员 戴之深