​世人只知管仲，不知有他，安丘有一地却以他名字命名

世人只知管仲，不知有他，安丘有一地却以他名字命名

生年不详，卒于齐桓公元年(前685年)。

召忽与管仲一同傅公子纠。据《管子•大匡》记载，召忽傅公子纠是在齐僖公时。当时，僖公让鲍叔傅公子小白，鲍叔称疾不出。管仲与召忽往见鲍叔，召忽支持鲍叔固辞不出，召忽说：“吾三人者之于齐国也，警之犹鼎之有足也，去一焉则必不立矣。吾观小白，必不为后矣。”管仲则认为小白最有条件为齐君。劝鲍叔傅之，召忽则说：“百岁之后，吾君下世，犯吾君命，而废吾所立，夺吾纠也，虽得天下吾不生也。”表现了召忽性格的刚直和对公子纠的忠心耿耿。在忠君与忠国的关系上，召忽与管仲的观点不同，管仲认为应“奉社稷以持宗庙，岂死一纠哉。"最后鲍叔听从管仲而傅小白。

召忽与管仲、鲍叔关系密切，早就一起寻求治国机会，但在对小白的认识上，召忽不及管仲看得真切，《吕氏春秋•慎大览•不广》载：“鲍叔、管仲、召忽，三人相善，欲相与定齐国，以公子纠为必立。召忽曰：‘吾三人者于齐国也，譬之若鼎之有足，去一焉则不成。且小白则必不立矣，不若三人佐公子纠也。’管仲曰：‘不可。夫国人恶公子纠之母，以及公子纠；公子小白无母，而国人怜之。事未可知，不若令一人事公子小白。夫有齐国必此二公子也。’故令鲍叔傅公子小白，管子、召忽居公子纠所。”

《管子·大匡》载齐桓公说“召忽强武”，看来，召忽以“强武”著称。

齐襄公之乱，管仲、召忽奉公子纠奔鲁。公孙无知被杀后，公子纠与公子小白争位失败，齐国逼迫鲁国杀公子纠，并索要管仲、召忽。《左传•庄公九年》载：“鲍叔帅师来言曰：‘子纠亲也，请君讨之；管、召仇也，请受而甘心焉。’乃杀子纠于生窦，召忽死之，管仲请囚。”召忽最终为公子纠死节。

据《管子•大匡》，召忽是在回到齐国境内后才自杀的。“管仲谓召忽曰：‘子惧乎?’召忽日：‘何惧乎?吾不早死，将胥有所定也；今既定矣，令子相齐之左，必令忽相齐之右。虽然，杀君而用吾身，是再辱我也。子为生臣，忽为死臣。忽也知得万乘之政而死，公子纠可谓有死臣矣。子生而霸诸侯，公子纠可谓有生臣矣。死者成行，生者成名，名不两立，行不虚至。子其勉之，死生有分矣。’乃行，入齐境，自刎而死。管仲遂入。君子闻之日：‘召忽之死也，贤其生也；管仲之生也，贤其死也。’”召忽人齐而死，虽是为君死节，但同时显示了深深的爱国之心。召忽明知归齐后会得到重用，但他坚持为君死节，接当时的伦理道德，他死得壮丽而又完美。 其事主要见于《左传•庄公九年》、《管子•大匡》、《史记•齐太公世家》、《吕氏春秋•慎大览•不广》等。