​任天堂这次选择与模拟器「正面对决」

任天堂这次选择与模拟器「正面对决」

据多家外媒报道，任天堂（Nintendo）于本月 28 日起诉著名 Switch 模拟器 Yuzu 的开发者，理由却并非是开发 Switch 模拟器这一行为本身，而是 Yuzu 模拟器带来的游戏盗版问题。

Game File 游戏记者 Stephen Totilo   指出，任天堂声称 Yuzu 违反了《数字千年版权法》（DMCA）的反规避和反贩运条款，并指控开发者侵犯了游戏版权—— Yuzu 可以用来规避任天堂 Switch 的多层加密，使模拟器用户能够游玩受版权保护的任天堂游戏。

从红白机到 Gameboy，从 NDS 到 3DS，几乎每一款任天堂掌机都有着民间开发的模拟器。不过，任天堂法务部的打击对象一直是盗版游戏 ROM 提供商，而很少是模拟器本体。

但这一次，任天堂选择与模拟器本身「开战」。

▲ Yuzu 官网

游走在灰色地带的模拟器

任天堂之所以一直以来不起诉模拟器和其开发团队，不是因为他们不知道有这些模拟器的存在，而是这些模拟器本身很难界定是否有违法行为。

世嘉（Sega）和索尼（Sony）在上个世纪都试图用法律手段阻止其旗下游戏机模拟器的开发，但是大部分以失败告终。其中索尼与 PlayStation 模拟器 Bleem 的官司，甚至直接裁定了模拟器本身是合法的。

Bleem 模拟器使用了一种名为「洁净室」的开发技术，即一人查看源代码并描述代码的作用，另一人根据描述写代码，因此达到规避使用源代码的风险。这也是大多数模拟器开发的惯用方法。

这些案例大多被编入《数字千年版权法》（DMCA）中。因为 DMCA 和这些法案的存在，只要模拟器的源代码与游戏机底层代码本身不一样，就很难认定违法。

任天堂几乎每一款游戏机都有相应的模拟器，但是任天堂却基本上无法用法律行为去遏制模拟器的开发所以，任天堂将打击的目标转到了提供游戏文件破解资源的 ROM 网站上。

任天堂大战 Yuzu

任天堂这次选择直接向 Yuzu 开战，确实「有备而来」。任天堂指控 Yuzu 的设计是帮助其用户绕过任天堂的加密，从而可以游玩任天堂的加密游戏，违反了 DMCA 的反规避和反贩运条款。

任天堂的这个指控是十分有力的。The Verge 指出，如果任天堂能够证明 Yuzu 的开发意图就是为了让人们能够免费游玩 Switch，而没有其他目的，那就会违反 DMCA 中的第 1201 ( a ) ( 2 ) 条，这条法令禁止「主要为规避访问控制的技术措施而设计或生产」的产品。

任天堂也不断举出例证来证明   Yuzu 确实促进了盗版。任天堂指出，Yuzu 官方提供了「如何运行非法的 Switch 游戏文件」的说明，还提供给用户获取 Switch 加密钥匙的方法，且 Yuzu 官方也肯定绕过了加密，自行提取了 Switch 游戏进行模拟器测试。

▲ 任天堂在诉讼书中指出 Yuzu 宣传与其版权保护游戏的兼容性（图源：任天堂诉讼书）

任天堂对 Yuzu 的态度非常简单和坚决，那就是「消失」。任天堂向法院申请以永久禁令来阻止 Yuzu 的继续发展，并且想要没收其 URL、聊天室和社交媒体账号，同时也要求 Yuzu 进行赔偿。

任天堂对 Yuzu 的「深恶痛绝」也因为 Yuzu 确实与其游戏盗版的大量发行有一定关联。任天堂在诉讼中指出，其游戏《塞尔达传说：王国之泪》在 2023 年 5 月 上旬被非法下载超过 100 万次，与此同时，Yuzu 的 Patreon 订阅人数增加了一倍。

诉讼结果并不明朗

虽然任天堂这次围绕「传播盗版」来起诉模拟器厂商，结果如何依旧扑朔迷离。

针对模拟器的诉讼少有成功，因为模拟器本身开发行为并非违法。如果 Yuzu 能证明其开发并非为了传播盗版，那任天堂很有可能败诉。

不过，由于模拟器开发团队大多以小型工作室为主，因此游戏公司可以通过长期的诉讼拖垮开发团队。上文提到在与索尼的官司中胜诉的模拟器团队 Bleem，因为长期的诉讼和高额的律师费，结果依然走向了解散，并被索尼并入。

商业律师 Richard Hoeg 认为，Yuzu 有可能会避免和任天堂上庭，达成庭外和解。

▲ Yuzu 官方给出的模拟器运行任天堂游戏画面

不管结果如何，任天堂的诉讼已经带来影响。The Verge 报道，在任天堂提起诉讼之后，几个小型开发团队已经砍掉了自己的项目。

玩家们对任天堂这一行为态度不一，有网友认为，这是打击盗版的必要举措。也有玩家认为，对模拟器的封禁，不利于导致旧游戏的保存和游玩。

截至目前，Yuzu 还没有针对这项诉讼发表任何回应。