​“婚恋挤压”导致单身人数越来越多，怎么解决？

“婚恋挤压”导致单身人数越来越多，怎么解决？

理想岛整理自央视新闻、中国新闻网、新京报等

备受关注的第七次全国人口普查结果于11日发布。数据显示，中国男性比女性多3490万人，出生人口性别比下降至111.3。

这一性别比是否合理？

3490万的男女人数差距，意味着有3490万光棍吗？

图源：网络截图

官方回应：多角度看待当前的婚姻问题

统计局：多的3000多万人口分布在不同年龄

今天上午，国务院新闻办公室举行了新闻发布会，国家统计局新闻发言人付凌晖回应称：男性人口合计比女性人口多3000多万，这些人口分布在不同的年龄，其中20到40岁适婚年龄的男性比女性大概多了1752万人，性别比是108.9，青年当中男多女少问题是面临的一个现实问题。

中国人口学会副会长原新表示，岀生性别比失衡最严重的出生人群进入婚育年龄，婚姻竞争和成本也会加剧。

“本来女性的预期寿命比男性就要长，总人口中女性偏多是正常情况。总人口性别比在102-103，出生人口性别比在103-107是合理范围，但我国性别比还是超出了这一区间。”

“婚姻挤压”现象：未来落单的人数会更多

男多女少的人口格局，必然导致“婚姻挤压（Marriage Squeeze）”现象。适婚男女的数量不平衡，就要扩大选择的范围，这将提高男性之间的婚配竞争烈度。

但这里有显而易见的城乡差别——大城市的可婚人口性别比有女性化趋势，广大农村特别是边远地区的可婚人口性别比有男性化趋势。

严重的婚姻挤压也会导致婚姻形态发生多元变化，婚姻不稳定性增加。

大量的单身现象特别是女性单身现象提升了不婚率、晚婚率，最后降低了已婚生育率，大多选择0~1个孩子。这是目前普遍的婚育现状。

以往出现婚姻挤压，大龄男性可以娶适龄女性，适龄男性可以娶低龄女性，每一代都向下一代“借人”，从而缓解“挤压”的问题。

这样做之所以可行，有一个前提——人口总量在增长，下一代人比上一代人更多，或者至少差不多，才有足够的容纳能力。

但这个前提，对于90后和00后来说，不存在了。

而至于谁被挤压出婚姻市场则是概率事件，如果考虑到颜值、住房、收入、性格、人品等个人条件和缘分等社会条件，以及“男高女低”的婚配梯度模式，落单的单身人数会更多。

性别比失衡：被消失的她们

当我们看到七普性别比数据的时候，很可能会忽视一个细节：数据统计的仅仅是合法出生登记后的人口。

然而无论是从研究，还是从社会现实上看，中国很可能有千万计的女婴因为人为性别选择，还没出生就已经被消失了。

2020 年，福建省厦门市审结「寄血验子」案，被告人非法组织 386 名孕妇鉴定胎儿性别，多名孕妇得知结果后进行了人工流产。

母婴论坛上，询问生男孩配方的帖子依旧层出不穷，准妈妈跪求“秘方”：「不想再做人流受罪了」。

图片来源：网络截图

“重男轻女”观念背后往往也逃不开四个字：“养儿防老”。

养儿防老，防的应该是孤独终老，为的应该是年老后精神上的养老。然而在很多陈旧观念里，在意的是儿子成人以后反馈的物质养老，把子女作为经济工具。

《都挺好》剧照

应对之策：关乎婚恋、育儿以及养老的系统性工程

根据民政部的数据，从2013年到2020年，我国结婚登记对数从1347万对下降至813万对。从2013年到2019年，粗结婚率从9.9‰降至6.6‰。

要提高结婚率，除了要创造更多条件帮助单身男女“脱单”，鼓励青年人勇敢尝试外，社会舆论也需要改变婚配条件一定要“男高女低”的传统观念——既需要提倡男女平等，也需要包容婚配条件“女高男低”的家庭。

关于新生儿性别的源头治理，各级政府已经出台了一些相关措施，如禁止非医学需要的胎儿性别鉴定, 禁止非医学需要的选择性别的终止妊娠。

“养儿防老”的观念也正在慢慢变化。5到10年后，更多独生子女们的父母步入老年，不管儿子还是女儿，其实在养老的问题上都分身乏术。

“十四五”规划纲要已经明确提出完善的养老服务体系，可以预见，一系列具体政策措施有望落地实施，保障老年人“老有所养”。

参考新闻：

央视新闻《统计局回应中国男比女多3490万人》

中国科学网《男女相差3490万人“挤压”了谁？》

新京报评论《男性比女性多3490万，是否意味有3490万光棍？》

凤凰Weekly《最新人口数据：3490万光棍，才是真实的中国》

南风窗《性别比失衡，“单身男”会越来越多吗？》

丁香医生《最新数据！中国男性比女性多 3490 万，消失的女性去哪儿了？》